Případné rozhodnutí samosprávy neposkytovat dotace / granty z rozpočtu samosprávy považujeme za legitimní a nebude nijak negativně hodnoceno.

Fungování hodnotící komise v podobě výboru zastupitelstva či komise rady jako formalizovaného tělesa, s kterým zákon spojuje určitá práva a povinnosti, považujeme obecně za transparentnější.

Činnost hodnotící komise by měla být formálně upravena. Fungování by se mělo řídit v předpise jasně stanovenými pravidly. Předpis by měl být schválený ideálně zastupitelstvem, resp. radou. Pravidla by měla upravovat zejména: i) svolávání jednání; ii) informování o plánovaném jednání a jeho veřejnost; iii) způsob rozhodování včetně řešení střetu zájmů; iv) informování o výsledcích jednání.

Je lepší, když je předpis zveřejněn na webu samosprávy a ideálně (také) v příslušné sekci webu věnované dotacím / grantům.

Zveřejnění složení hodnotící komise je transparentní a přispívá k důvěře veřejnosti.

Zveřejnění profilů (kvalifikace pro členství) u jednotlivých členů pomáhá veřejnosti posoudit kompetentnost členů i identifikovat a následně upozornit na jejich případný střet zájmů.

Zveřejnění profilů (kvalifikace pro členství) ve stejné části webu, kde jsou uveřejněny další informace k dotacím / grantům jako výzvy, dřívější rozhodnutí atd., považujeme za uživatelsky nejvstřícnější.

Nemovitosti a byty zejména jsou strategickou oblastí a dobrá samospráva by měla mít koncepci pro jejich aktuální správu i další budoucnost.

Otázka nemíří na různé inventarizační a další procesní směrnice.

V důležité oblasti výkonu majetkových práv považujeme za žádoucí, aby samospráva postupovala nad rámec zákonných požadavků, zejména pokud jde o lhůty a publicitu záměrů na prodeje, pronájmy, pachty ad., aby to vedlo k větší účasti zájemců. Takové postupy samosprávy je na místě zakotvit v jejím předpisu, aby byly předvídatelné a kontrolovatelné.