Celkový index transparentnosti Zřejmá snaha, technické nedostatky

Otevřenost kraje 87.75 z 100 bodů


1 Jsou podklady (nejen program) pro jednání zastupitelstva města/kraje několik dní před jednáním zastupitelstva na webu kraje k dispozici i pro veřejnost?

Ano, 10 z 10 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 77%: Vysočina, Liberecký kraj, Ústecký kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Středočeský kraj, Moravskoslezský kraj, Plzeňský kraj, Jihočeský kraj, Jihomoravský kraj
  • Ne 23%: Zlínský kraj, Pardubický kraj, Královehradecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

2 Je z webu kraje zřejmé, kdy byl jaký podkladový materiál pro zastupitelstvo zveřejněn pro veřejnost?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
85 %
  • Ano 15%: Jihomoravský kraj, Olomoucký kraj
  • Ne 85%: Liberecký kraj, Pardubický kraj, Plzeňský kraj, Jihočeský kraj, Moravskoslezský kraj, Královehradecký kraj, Ústecký kraj, Karlovarský kraj, Zlínský kraj, Vysočina, Středočeský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

3 Je z webu kraje zřejmé, kdo zpracoval podkladový materiál na zastupitelstvo?

Ano, 1 z 1 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 77%: Vysočina, Zlínský kraj, Ústecký kraj, Středočeský kraj, Jihomoravský kraj, Jihočeský kraj, Liberecký kraj, Olomoucký kraj, Moravskoslezský kraj, Plzeňský kraj
  • Ne 23%: Pardubický kraj, Karlovarský kraj, Královehradecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

6 Je archiv zápisů z jednání zastupitelstva (nejméně od roku 2017, tedy od začátku minulého volebního období) zveřejněn na webu?

Ano, 2 z 2 bodů – stejně jako
62 %
  • Ano 62%: Moravskoslezský kraj, Liberecký kraj, Olomoucký kraj, Pardubický kraj, Jihočeský kraj, Karlovarský kraj, Vysočina, Středočeský kraj
  • Ne 38%: Jihomoravský kraj, Královehradecký kraj, Plzeňský kraj, Zlínský kraj, Ústecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

7 Z webu je patrné, kdy byl zápis z jednání zastupitelstva/rady/dalších orgánů na webu zveřejněn?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
92 %
  • Ano 8%: Jihomoravský kraj
  • Ne 92%: Pardubický kraj, Zlínský kraj, Plzeňský kraj, Vysočina, Liberecký kraj, Moravskoslezský kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Ústecký kraj, Jihočeský kraj, Královehradecký kraj, Středočeský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

8 Používají se pro podklady k majetkoprávním záležitostem hypertextové odkazy do mapových podkladů pro snadnou identifikaci projednávaných nemovitostí

Podklady:
odkaz

9 Vysvětlují zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro ZK důvody pro podání návrhu?

Podklady:
odkaz

10 Zveřejněné zápisy zahrnují nebo odkazují také na veškeré přílohy, nebo jsou tyto přílohy snadno dostupné v sekci podkladů pro jednání zastupitelstva?

Podklady:
odkaz

13 Je ze zveřejněného zápisu (nebo samostatného dokumentu o záznamu hlasování) zřejmá příslušnost hlasujících k volební straně?

Ano, 2 z 2 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 77%: Liberecký kraj, Královehradecký kraj, Olomoucký kraj, Pardubický kraj, Jihomoravský kraj, Jihočeský kraj, Karlovarský kraj, Moravskoslezský kraj, Plzeňský kraj, Vysočina
  • Ne 23%: Středočeský kraj, Zlínský kraj, Ústecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

14 Je ve zveřejněných usneseních ZK u soukromých osob, které jsou příjemcem veřejných prostředků, uvedeno jejich jméno a příjmení?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
92 %
  • Ano 8%: Plzeňský kraj
  • Ne 92%: Jihomoravský kraj, Královehradecký kraj, Pardubický kraj, Jihočeský kraj, Zlínský kraj, Moravskoslezský kraj, Karlovarský kraj, Vysočina, Liberecký kraj, Středočeský kraj, Ústecký kraj, Olomoucký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

15 Je ve zveřejněných usneseních ZK u soukromých osob, které jsou příjemcem veřejných prostředků, uvedena obec jejich trvalého bydliště?

Ne, 0 z 0.25 bodů – stejně jako
92 %
  • Ano 8%: Plzeňský kraj
  • Ne 92%: Vysočina, Pardubický kraj, Olomoucký kraj, Ústecký kraj, Liberecký kraj, Jihočeský kraj, Zlínský kraj, Středočeský kraj, Jihomoravský kraj, Moravskoslezský kraj, Karlovarský kraj, Královehradecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

20 Jsou v audiovizuálním záznamu vidět čitelné návrhy usnesení, o nichž se hlasuje?

Podklady:
odkaz

22 Jsou audiovizuální záznamy úplné (nekrácené)?

Ano, 5 z 5 bodů – stejně jako
92 %
  • Ano 92%: Jihočeský kraj, Středočeský kraj, Zlínský kraj, Jihomoravský kraj, Moravskoslezský kraj, Královehradecký kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Liberecký kraj, Ústecký kraj, Vysočina, Plzeňský kraj
  • Ne 8%: Pardubický kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

29 Je na webu v seznamu zastupitelů uvedeno členství a funkce v orgánech obchodních společností s majetkovým podílem kraje?

Podklady:
odkaz

30 Jsou na webu v seznamu zastupitelů nebo na profilu zastupitele jejich fotoportréty?

Podklady:
odkaz

31 Je na webu v seznamu zastupitelů uvedena alespoň jedna z dalších informací: osobní údaje, které o sobě uvádí na hlasovacím lístku pro volby do ZK, stručný životopis, link na volební program volební strany, prohlášení příjemce veřejných prostředků, případně pracovní kalendář hejtmana?

Podklady:
odkaz

32 Je na webu dostupný životopis hejtmana a členů rady?

ANO, 0.5 z 0.5 bodů – stejně jako
38 %
  • ANO 38%: Jihomoravský kraj, Pardubický kraj, Vysočina, Středočeský kraj, Moravskoslezský kraj
  • NE 38%: Ústecký kraj, Jihočeský kraj, Plzeňský kraj, Královehradecký kraj, Liberecký kraj
  • Částečně splňuje 23%: Olomoucký kraj, Karlovarský kraj, Zlínský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

33 Uvádí se v seznamu zastupitelů, zda je zastupitel uvolněný?

Podklady:
odkaz

34 Jsou (anonymizované) podklady pro jednání rady kraje předem zveřejňovány na webu kraje?

Ano, 3 z 3 bodů – stejně jako
15 %
  • Ano 15%: Vysočina, Středočeský kraj
  • Ne 85%: Ústecký kraj, Plzeňský kraj, Pardubický kraj, Jihočeský kraj, Moravskoslezský kraj, Zlínský kraj, Královehradecký kraj, Karlovarský kraj, Liberecký kraj, Jihomoravský kraj, Olomoucký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

35 Je na webu kraje zveřejněn plán jednání rady kraje na celý rok 2024?

Do konce volebního období, 0.75 z 1 bodů – stejně jako
62 %
  • Do konce roku 23%: Karlovarský kraj, Královehradecký kraj, Plzeňský kraj
  • Do konce volebního období 62%: Moravskoslezský kraj, Olomoucký kraj, Ústecký kraj, Jihočeský kraj, Středočeský kraj, Vysočina, Zlínský kraj, Pardubický kraj
  • NE 15%: Liberecký kraj, Jihomoravský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

37 Je z webu patrné, kdy byl zápis z jednání rady na webu zveřejněn?

Ne, 0 z 0.5 bodů – stejně jako
100 %
  • Ne 100%: Ústecký kraj, Liberecký kraj, Olomoucký kraj, Jihočeský kraj, Jihomoravský kraj, Zlínský kraj, Karlovarský kraj, Plzeňský kraj, Středočeský kraj, Moravskoslezský kraj, Pardubický kraj, Vysočina, Královehradecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

38 Je archiv zápisů z jednání rady kraje zveřejněn na webu kraje (nejméně od začátku minulého volebního období)? tj. od roku 2017.

Ano, 2 z 2 bodů – stejně jako
23 %
  • Ano 23%: Pardubický kraj, Vysočina, Středočeský kraj
  • Ne 77%: Královehradecký kraj, Plzeňský kraj, Liberecký kraj, Zlínský kraj, Olomoucký kraj, Moravskoslezský kraj, Karlovarský kraj, Jihočeský kraj, Jihomoravský kraj, Ústecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

39 Vysvětlují zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro radu kraje důvody pro podání návrhu?

Podklady:
odkaz

40 Zahrnují zveřejňované zápisy také veškeré přílohy, které byly předloženy pro jednání rady kraje (případně jsou tyto přílohy alespoň ve zveřejněných podkladech pro jednání)?

Podklady:
odkaz

42 Jsou zveřejňovány výsledky hlasování v radě kraje (kdo jak hlasoval; přímo v zápise, nebo v samostatné tabulce)?

Podklady:
odkaz

43 Je ve zveřejňovaných usneseních rady kraje u soukromých osob, které jsou příjemcem veřejných prostředků, uvedeno jejich jméno a příjmení?

Ne, 0 z 0.5 bodů – stejně jako
85 %
  • Ano 15%: Plzeňský kraj, Středočeský kraj
  • Ne 85%: Královehradecký kraj, Jihočeský kraj, Olomoucký kraj, Jihomoravský kraj, Liberecký kraj, Moravskoslezský kraj, Karlovarský kraj, Vysočina, Pardubický kraj, Ústecký kraj, Zlínský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

44 Je ve zveřejňovaných usneseních rady kraje u soukromých osob, které jsou příjemcem veřejných prostředků, uvedena obec jejich trvalého bydliště?

Ne, 0 z 0.25 bodů – stejně jako
85 %
  • Ano 15%: Středočeský kraj, Plzeňský kraj
  • Ne 85%: Pardubický kraj, Jihočeský kraj, Královehradecký kraj, Moravskoslezský kraj, Jihomoravský kraj, Karlovarský kraj, Zlínský kraj, Vysočina, Olomoucký kraj, Liberecký kraj, Ústecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

45 Je před jednáním výboru zveřejňován na webu program?

Ano, 3 z 3 bodů – stejně jako
54 %
  • Ano 54%: Plzeňský kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Vysočina, Liberecký kraj, Jihočeský kraj, Pardubický kraj
  • Ne 46%: Moravskoslezský kraj, Středočeský kraj, Zlínský kraj, Jihomoravský kraj, Ústecký kraj, Královehradecký kraj
z hodnocených
doporučení

Jednání poradních a iniciačních orgánů, jakými jsou komise a výbory, jsou často první příležitostí občanské participace. Prvním stupínkem participace je informovanost. Proto by měly být informace projednávané v poradních orgánech dostupné i veřejnosti. Participace, tedy zapojování občanů do rozhodovacích procesů samosprávy, nejsou jen oblíbené participativní rozpočty. Mnohem důležitější témata i mnohem zásadnější investice se diskutují v komisích a výborech právě ve stádiu příprav, kdy je lze ještě účinně ovlivnit. Zejména v některých výborech a komisích se často jejich členové seznamují se záměry města/kraje nebo záměry investorů ve městě/kraji. Pokud jsou jednání komisí a výborů otevřená veřejnosti, anebo pokud jsou alespoň přístupná těm, kteří o účast požádají, jsou skvělou příležitostí pro zapojení dalších odborníků nebo osob s cennou místní znalostí (říkejme jim třeba „relevantní partneři“). Komise (resp. výbor) o věci sám nerozhoduje, ale poskytuje své stanovisko radě (resp. zastupitelstvu). Proto by i pro tyto poradní orgány mělo být důležité, aby získávaly názory, podněty i výhrady od dalších relevantních partnerů. To by ale pochopitelně nebylo možné bez zveřejňování podkladů. Bez možnosti seznámit se s podklady není efektivní participace možná. Některá města/kraje podklady pro jednání komisí a výborů zpřístupňují výhradně členům zastupitelstva. Zřejmě proto, že se obávají „předčasného rozvíření diskuse” v prvotním stádiu projednávání, kdy návrhy řešení teprve „dozrávají”. Jenže právě proto by se podklady zveřejňovat měly. Právě proto, že věc ještě není definitivní. Protože o ní ještě lze diskutovat. Samozřejmě platí, že je na webu i sociálních sítích potřeba vysvětlovat, že organizovaná participace je zájmem města/kraje, a proto diskutujeme záměry, rodící se projekty a studie, ne finální a takřka neměnná rozhodnutí, do nichž již nelze zapracovat jakoukoli změnu, jakékoli vylepšení. Ukázku dobré praxe naleznete zde.  

Podklady:
odkaz

47 Je na webu kraje zveřejněn plán schůzí výborů na delší časové období?

Ne, 0 z 0.5 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 23%: Liberecký kraj, Plzeňský kraj, Karlovarský kraj
  • Ne 77%: Ústecký kraj, Pardubický kraj, Vysočina, Středočeský kraj, Olomoucký kraj, Jihomoravský kraj, Královehradecký kraj, Zlínský kraj, Jihočeský kraj, Moravskoslezský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

48 Je archiv zápisů z jednání výborů zveřejněn na webu (nejméně od začátku minulého volebního období)? tj. od roku 2017

Podklady:
odkaz

49 Jsou anonymizované zápisy z jednání výborů na webu v příslušné složce výboru?

Podklady:
odkaz

52 Je kontakt na výbor jako celek, příp. na jejího tajemníka či předsedu, na webu kraje v příslušné složce výboru?

Ano, 1 z 1 bodů – stejně jako
62 %
  • Ano 62%: Královehradecký kraj, Ústecký kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Středočeský kraj, Plzeňský kraj, Jihomoravský kraj, Vysočina
  • Ne 38%: Pardubický kraj, Moravskoslezský kraj, Jihočeský kraj, Liberecký kraj, Zlínský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

53 Je před jednáním komise zveřejňován na webu program?

Ano, 3 z 3 bodů – stejně jako
15 %
  • Ano 15%: Vysočina, Jihočeský kraj
  • Ne 85%: Olomoucký kraj, Moravskoslezský kraj, Jihomoravský kraj, Liberecký kraj, Ústecký kraj, Středočeský kraj, Pardubický kraj, Zlínský kraj, Královehradecký kraj, Karlovarský kraj, Plzeňský kraj
z hodnocených
doporučení

Jednání poradních a iniciačních orgánů, jakými jsou komise a výbory, jsou často první příležitostí občanské participace. Prvním stupínkem participace je informovanost. Proto by měly být informace projednávané v poradních orgánech dostupné i veřejnosti. Participace, tedy zapojování občanů do rozhodovacích procesů samosprávy, nejsou jen oblíbené participativní rozpočty. Mnohem důležitější témata i mnohem zásadnější investice se diskutují v komisích a výborech právě ve stádiu příprav, kdy je lze ještě účinně ovlivnit. Zejména v některých výborech a komisích se často jejich členové seznamují se záměry města/kraje nebo záměry investorů ve městě/kraji. Pokud jsou jednání komisí a výborů otevřená veřejnosti, anebo pokud jsou alespoň přístupná těm, kteří o účast požádají, jsou skvělou příležitostí pro zapojení dalších odborníků nebo osob s cennou místní znalostí (říkejme jim třeba „relevantní partneři“). Komise (resp. výbor) o věci sám nerozhoduje, ale poskytuje své stanovisko radě (resp. zastupitelstvu). Proto by i pro tyto poradní orgány mělo být důležité, aby získávaly názory, podněty i výhrady od dalších relevantních partnerů. To by ale pochopitelně nebylo možné bez zveřejňování podkladů. Bez možnosti seznámit se s podklady není efektivní participace možná. Některá města/kraje podklady pro jednání komisí a výborů zpřístupňují výhradně členům zastupitelstva. Zřejmě proto, že se obávají „předčasného rozvíření diskuse” v prvotním stádiu projednávání, kdy návrhy řešení teprve „dozrávají”. Jenže právě proto by se podklady zveřejňovat měly. Právě proto, že věc ještě není definitivní. Protože o ní ještě lze diskutovat. Samozřejmě platí, že je na webu i sociálních sítích potřeba vysvětlovat, že organizovaná participace je zájmem města/kraje, a proto diskutujeme záměry, rodící se projekty a studie, ne finální a takřka neměnná rozhodnutí, do nichž již nelze zapracovat jakoukoli změnu, jakékoli vylepšení. Ukázku dobré praxe naleznete zde.  

Podklady:
odkaz

55 Je na webu kraje zveřejněn plán schůzí komisí na delší časové období?

Ne, 0 z 0.5 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 23%: Karlovarský kraj, Středočeský kraj, Plzeňský kraj
  • Ne 77%: Ústecký kraj, Královehradecký kraj, Jihomoravský kraj, Pardubický kraj, Moravskoslezský kraj, Vysočina, Zlínský kraj, Jihočeský kraj, Olomoucký kraj, Liberecký kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

56 Je archiv zápisů z jednání komisí zveřejněn na webu (nejméně od začátku minulého volebního období)? tj. od roku 2017

Podklady:
odkaz

57 Jsou anonymizované zápisy z jednání komisí na webu v příslušné složce komise?

Podklady:
odkaz

60 Je kontakt na komisi jako celek, příp. na jejího tajemníka či předsedu, na webu kraje v příslušné složce komise?

Ano, 1 z 1 bodů – stejně jako
62 %
  • Ano 62%: Vysočina, Liberecký kraj, Karlovarský kraj, Jihomoravský kraj, Ústecký kraj, Olomoucký kraj, Královehradecký kraj, Středočeský kraj
  • Ne 38%: Jihočeský kraj, Moravskoslezský kraj, Pardubický kraj, Zlínský kraj, Plzeňský kraj
z hodnocených
Podklady:
odkaz

Krajská média 3 z 16 bodů


2 Kolika procenty je v redakční radě zastoupena opozice?

10-20 %, 1 z 4 bodů – stejně jako
56 %
  • 0–10 % 44%: Karlovarský kraj, Plzeňský kraj, Olomoucký kraj, Zlínský kraj
  • 10-20 % 56%: Královehradecký kraj, Jihomoravský kraj, Vysočina, Středočeský kraj, Liberecký kraj
z hodnocených

7 Jaká je míra propagace politického vedení kraje v krajském periodiku?

více než 0,3 fotek a více než 1 zmínka na stránku A4, 0 z 2 bodů – stejně jako
44 %
  • méně než 0,3 fotek a méně než 1 zmínka na stránku A4 44%: Plzeňský kraj, Jihomoravský kraj, Liberecký kraj, Karlovarský kraj
  • méně než 0,3 fotek nebo méně než 1 zmínka na stránku A4 11%: Královehradecký kraj
  • více než 0,3 fotek a více než 1 zmínka na stránku A4 44%: Středočeský kraj, Olomoucký kraj, Zlínský kraj, Vysočina
z hodnocených

9 Obsahuje zpravodaj vyjádření vedení radnice, která poškozují oponenty?

ANO, 0 z 1 bodů – stejně jako
33 %
  • ANO 33%: Středočeský kraj, Karlovarský kraj, Vysočina
  • NE 67%: Královehradecký kraj, Plzeňský kraj, Zlínský kraj, Jihomoravský kraj, Olomoucký kraj, Liberecký kraj
z hodnocených

Veřejné zakázky 5 z 9 bodů


1 Počet nabídek. Soutěží o zakázky dostatek firem?

57 - 66 %, 2 z 3 bodů – stejně jako
23 %
  • 0 - 46 % 46%: Plzeňský kraj, Jihomoravský kraj, Karlovarský kraj, Zlínský kraj, Liberecký kraj, Jihočeský kraj
  • 47 - 56 % 23%: Olomoucký kraj, Královehradecký kraj, Ústecký kraj
  • 57 - 66 % 23%: Středočeský kraj, Vysočina, Pardubický kraj
  • 67 % a více 8%: Moravskoslezský kraj
z hodnocených

3 Jak dobře zadává zakázky obec na základě dalších 8 měřitelných kritérií?

Whistleblowing 6 z 13 bodů


3 Školí kraj své další zaměstnance (mimo příslušné osoby) o ochraně oznamovatelů?

Ano, 3 z 3 bodů – stejně jako
31 %
  • Ano 31%: Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Vysočina, Moravskoslezský kraj
  • Ne 69%: Ústecký kraj, Královehradecký kraj, Středočeský kraj, Jihočeský kraj, Liberecký kraj, Plzeňský kraj, Zlínský kraj, Pardubický kraj, Jihomoravský kraj
z hodnocených

4 Je vnitřní předpis dostupný způsobem umožňující dálkový přístup?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
69 %
  • Ano 31%: Olomoucký kraj, Jihomoravský kraj, Karlovarský kraj, Středočeský kraj
  • Ne 69%: Plzeňský kraj, Královehradecký kraj, Pardubický kraj, Liberecký kraj, Zlínský kraj, Moravskoslezský kraj, Ústecký kraj, Vysočina, Jihočeský kraj
z hodnocených

5 Ponechalo město/kraj možnost podat oznámení osobám, které pro povinný subjekt nevykonávají práci nebo jinou obdobnou činnost podle § 2 odst. 3 písm. a), b), h) nebo i) zákona o ochraně oznamovatelů tím, že toto omezení nezavedl ve svém vnitřním předpisu?

6 Informuje město/kraj na svém webu o ochraně oznamovatelů nad rámec zákonné povinnosti, přehledně a uceleně?

7 Je příslušná osoba připravena evidovat anonymní oznámení pro případ, že v budoucnu vyjde najevo identita oznamovatele, aby se na něj vztahovala ochrana před odvetným opatřením?

Ano, 1 z 1 bodů – stejně jako
85 %
  • Ano 85%: Olomoucký kraj, Královehradecký kraj, Zlínský kraj, Vysočina, Ústecký kraj, Karlovarský kraj, Středočeský kraj, Jihočeský kraj, Pardubický kraj, Jihomoravský kraj, Moravskoslezský kraj
  • Ne 15%: Liberecký kraj, Plzeňský kraj
z hodnocených

Krajské organizace 10.23 z 19 bodů


1 Je na webu kraje úplný seznam krajských organizací (příspěvkových a obchodních společností s podílem kraje)?

2 Jsou na webu kraje nebo na webu hodnocených krajských organizací zveřejňovány výroční zprávy všech krajských organizací s většinovým podílem kraje za roky 2021, 2022, 2023?

Převážně splňuje, 3 z 3 bodů – stejně jako
85 %
  • Nesplňuje 8%: Středočeský kraj
  • Převážně splňuje 85%: Jihočeský kraj, Ústecký kraj, Jihomoravský kraj, Liberecký kraj, Královehradecký kraj, Vysočina, Karlovarský kraj, Pardubický kraj, Olomoucký kraj, Moravskoslezský kraj, Plzeňský kraj
  • Výjimečně splňuje 8%: Zlínský kraj
z hodnocených
Podklady:
komentář
ANO: Nemocnice Jihlava, příspěvková organizace, Nemocnice Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Domov Černovice - Lidmaň, příspěvková organizace, Domov pro seniory Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Zdravotnická záchranná služba Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Projektová kancelář Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Vysočina Tourism, příspěvková organizace NE: Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, příspěvková organizace

3 Jsou na webu kraje nebo krajské organizace zveřejněny profesní životopisy alespoň představitele (ředitele, předsedy představenstva apod.) hodnocených krajských organizací, které obsahují následující informace: - vzdělání - předchozí zaměstnání - členství před nástupem do funkce v orgánech společností a spolků?

Nesplňuje, 0 z 3 bodů – stejně jako
92 %
  • Nesplňuje 92%: Jihočeský kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Plzeňský kraj, Moravskoslezský kraj, Zlínský kraj, Středočeský kraj, Liberecký kraj, Vysočina, Ústecký kraj, Pardubický kraj, Jihomoravský kraj
  • Výjimečně splňuje 8%: Královehradecký kraj
z hodnocených
Podklady:
komentář
NE: Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, příspěvková organizace, Nemocnice Jihlava, příspěvková organizace, Nemocnice Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Domov Černovice - Lidmaň, příspěvková organizace, Domov pro seniory Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Zdravotnická záchranná služba Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Projektová kancelář Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Vysočina Tourism, příspěvková organizace

4 Dochází v kraji k nežádoucímu jevu, že jsou jednateli nebo členy představenstev hodnocených obchodních společností (s.r.o., a.s.) členové rady kraje?

Nehodnoceno, 3.23 z 3 bodů – stejně jako
8 %
  • ANO 15%: Olomoucký kraj, Královehradecký kraj
  • NE 77%: Plzeňský kraj, Zlínský kraj, Liberecký kraj, Pardubický kraj, Moravskoslezský kraj, Středočeský kraj, Jihomoravský kraj, Ústecký kraj, Karlovarský kraj, Jihočeský kraj
  • Nehodnoceno 8%: Vysočina
z hodnocených
Podklady:
komentář
Nehodnoceno: Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, příspěvková organizace, Nemocnice Jihlava, příspěvková organizace, Nemocnice Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Domov Černovice - Lidmaň, příspěvková organizace, Domov pro seniory Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Zdravotnická záchranná služba Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Projektová kancelář Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Vysočina Tourism, příspěvková organizace

5 Jsou na webu hodnocených obchodních společností (s.r.o., a.s.) zveřejněny zápisy z dozorčích rad společnosti?

Nehodnoceno, 0 z 3 bodů – stejně jako
8 %
  • Nehodnoceno 8%: Vysočina
  • Nesplňuje 85%: Ústecký kraj, Karlovarský kraj, Olomoucký kraj, Jihomoravský kraj, Jihočeský kraj, Zlínský kraj, Královehradecký kraj, Pardubický kraj, Moravskoslezský kraj, Středočeský kraj, Plzeňský kraj
  • Výjimečně splňuje 8%: Liberecký kraj
z hodnocených
Podklady:
komentář
Nehodnoceno: Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, příspěvková organizace, Nemocnice Jihlava, příspěvková organizace, Nemocnice Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Domov Černovice - Lidmaň, příspěvková organizace, Domov pro seniory Havlíčkův Brod, příspěvková organizace, Zdravotnická záchranná služba Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Projektová kancelář Kraje Vysočina, příspěvková organizace, Vysočina Tourism, příspěvková organizace

6 Jsou na webu kraje dostupná oznámení o výběrových řízeních (aktuální i archiv) na pozice vedoucích představitelů příspěvkových organizací a obchodních společností: - popis pracovního místa, které má být obsazeno, - potřebnou kvalifikaci - datum zveřejnění výběrového řízení - termín uzávěrky přihlášek?

7 Jsou zveřejňovány zápisy o průběhu výběrových řízení na pozice vedoucích představitelů příspěvkových organizací a obchodních společností s uvedením alespoň: - vítězného uchazeče - bodového hodnocení jednotlivých uchazečů - jmen členů hodnoticích komisí včetně uvedení jejich funkce či pracovního zařazení?

Ne, 0 z 3 bodů – stejně jako
100 %
  • Ne 100%: Karlovarský kraj, Královehradecký kraj, Zlínský kraj, Jihočeský kraj, Moravskoslezský kraj, Olomoucký kraj, Středočeský kraj, Plzeňský kraj, Ústecký kraj, Pardubický kraj, Vysočina, Jihomoravský kraj, Liberecký kraj
z hodnocených